बास्तोनी का 2031 अनुबंध और बार्सिलोना का खाली कॉलम: 28 सूचना बिंदुओं में एक भी कीमत क्यों दर्ज नहीं

फ़ाइल खोलता हूँ। अट्ठाईस पंक्तियाँ हैं। फीस का कॉलम खाली है। वेतन का कॉलम खाली है। इंटर मिलान की ओर से कोई पुष्टि दर्ज नहीं है। प्रकाशन की तारीख़ तक नहीं लिखी है। और इन सबके बीच एक संख्या खड़ी है — 2031। एक ऐसी ट्रांसफर कहानी में, जहाँ कीमत का एक अंक भी मौजूद नहीं, सबसे भारी वाणिज्यिक तथ्य खरीद मूल्य नहीं, अनुबंध की समाप्ति तिथि है। यही विसंगति है। यही इस पूरी कहानी का असली विषय भी है।

जो फ़ाइल में दर्ज है, वह फुटबॉल नहीं, निर्णय-प्रक्रिया है। जनवरी में बार्सिलोना की खेल समिति इस नतीजे पर पहुँचती है कि टीम को एक अनुभवी, अधिमानतः बाएँ पैर वाला सेंटर-बैक चाहिए। डेको व्यक्तिगत शर्तों पर बास्तोनी से बात करके 2031 तक का ढाँचा तैयार कर लेते हैं। हांसी फ्लिक सौदे को रोक देते हैं। पाँच महीने बाद क्लब फिर उसी नाम के पीछे खड़ा मिलता है। इन चार वाक्यों में एक क्लब की शक्ति-संरचना का पूरा नक़्शा है — और एक भी रुपया नहीं।

मैं बाज़ार का पूर्वानुमान नहीं करता। मैं उसे पंक्ति-दर-पंक्ति मिलाता हूँ। और इस पंक्ति में जो मिलता है, वह यह है: बार्सिलोना का असली संकट सेंटर-बैक नहीं, यह तय करने का अधिकार है कि सेंटर-बैक कौन चुनेगा।

संदर्भ: तीन तिथियाँ जो एक-दूसरे से नहीं मिलतीं

एलेसांद्रो बास्तोनी इस समय 27 वर्ष के हैं। इंटर मिलान के कप्तान हैं। क्लब के सबसे ऊँचे वेतन पाने वाले खिलाड़ियों में शामिल हैं। उनका मौजूदा अनुबंध 2028 तक चलता है — यानी इंटर के पास अधिकतम दो और गर्मियों की बाज़ार-शक्ति बची है। इसके बाद वे खिलाड़ी के अंतिम वर्ष में प्रवेश करेंगे और कीमत तय करने की उनकी हैसियत ढह जाएगी।

दूसरी तरफ़ बार्सिलोना है, जो स्पेनिश वेतन-सीमा और 1:1 पंजीकरण व्यवस्था के दबाव में काम कर रहा है। 2026/25 सत्र में दानी ओल्मो और पाउ विक्टर के पंजीकरण का प्रकरण इस बात का प्रमाण है कि इस क्लब में शर्तें तय हो जाना और खिलाड़ी का पंजीकृत हो जाना दो अलग-अलग घटनाएँ हैं। किसी भी सौदे की व्यावहारिकता इस सवाल से शुरू होती है कि पैसा कहाँ से आएगा — और स्रोत में किसी बिक्री की प्रविष्टि नहीं है।

तीसरी तिथि सबसे कम चर्चित है: 2031। अगर यह ढाँचा सच है और यह 2026/26 चक्र में बना है, तो यह पाँच-छह वर्ष की प्रतिबद्धता है, जो बास्तोनी को लगभग 32 की उम्र तक बाँधती है — यानी पूरा शेष शिखर काल, और उसके बाद ह्रास के पहले वर्ष। वेतन-भारी, फीस-भारी सेंटर-बैक के लिए यह ऐसी परिसंपत्ति पर दीर्घकालिक ताला है जिसका कोई पुनर्विक्रय मूल्य नहीं बनेगा।

कोर: 28 पंक्तियाँ, शून्य आंकड़े — और यही सबसे बड़ा संकेत है

मैंने 2026 में इंडियन सुपर लीग के 41 विदेशी मार्की हस्तांतरणों का ऑडिट किया था — उम्र, पिछले सत्र के मिनट, चोट के दिन, प्रति 90 गोल। उनमें केवल 11 ऐसे थे जिन्होंने पिछले सत्र में 1,500 मिनट से ज़्यादा खेला था। उस दिन के बाद से मैं हर ट्रांसफर नोट की पहली पंक्ति में उम्र, पूर्व-मिनट और चोट-भार लिखता हूँ। यह आदत इसलिए बनी कि जब किसी फ़ाइल में आंकड़े नहीं होते, तो वह अक्सर सौदे के चरण के बारे में कुछ बता रही होती है।

इस फ़ाइल में अट्ठाईस बिंदुओं में एक भी फीस नहीं है। एक भी वेतन-संख्या नहीं है। एक भी इंटर-स्तरीय पुष्टि नहीं है। यह जानकारी की कमी नहीं, यह चरण का प्रमाण है। जब कोई रिपोर्ट बातचीत के चरण में होती है, तो उसमें संख्याएँ होती हैं — क्योंकि संख्याएँ बातचीत से बाहर आती हैं। जब रुचि के चरण में होती है, तो उसमें नाम, भावना और 'शर्त' होती है। यह रिपोर्ट दूसरे प्रकार की है।

इसका स्रोत-वंश भी यही कहता है। मूल रिपोर्टिंग मुंडो डेपोर्टिवो की है — बार्सिलोना के नज़दीक माना जाने वाला आउटलेट। गोल.कॉम ने उसे जोड़ा है, स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया। भारतीय पाठक के लिए यह बारीकी मायने रखती है, क्योंकि हमारे यहाँ ऐसी एग्रीगेटेड खबरें अक्सर 'यूरोपीय मीडिया की पुष्टि' के रूप में पढ़ी जाती हैं। एक स्रोत को दो बार छापने से दो स्रोत नहीं बन जाते। बहीखाता कभी झूठ नहीं बोलता; वह बस दूसरी बार पढ़े जाने का इंतज़ार करता है।

कोर: बास्तोनी का तकनीकी हस्ताक्षर प्रणाली-निर्भर है

मैंने सैन सिरो में बास्तोनी को कई बार देखा है। उनका सबसे तेज़ हथियार तेज़ी नहीं, कोण है। वे गेंद को मध्य रेखा तक ले जाते हैं, फिर बाएँ विंग-बैक की लेन में लंबा स्विच निकालते हैं, या पहली पंक्ति को तिरछी डायगोनल से तोड़ते हैं। यह सब एक ऐसी संरचना में फलता है जहाँ पीछे एक कवरिंग डिफेंडर उनकी जगह संभालता है — यानी बैक-थ्री।

फ्लिक का बार्सिलोना उस संरचना में नहीं खेलता। वह ऊँची रेखा और आक्रामक ऑफसाइड ट्रैप से बचाव करता है, जिसमें सेंटर-बैक को बड़े खुले इलाके में 1v1 जीतना पड़ता है और लंबी दौड़ में लौटना पड़ता है। यह शारीरिक और निर्णय-संबंधी एक अलग प्रोफ़ाइल है।

यहाँ मुझे अपनी ही कार्यप्रणाली पर संदेह घोषित करना है: स्रोत के अट्ठाईस बिंदुओं में कहीं भी xG, PPDA या पास-सटीकता का एक अंक नहीं है। इसलिए ऊपर का विश्लेषण प्रोफ़ाइल-आधारित है, डेटा-आधारित नहीं। 27 वर्ष के खिलाड़ी को नई प्रणाली में ढालने का नमूना भी मेरे पास तीन सत्रों से कम का है — इसे निष्कर्ष नहीं, परिकल्पना दर्ज होना चाहिए।

कोर: जेरार्ड मार्टिन का रूपांतरण एक तकनीकी बयान है

अगर फ्लिक सिर्फ़ 'गुणवत्ता' देख रहे होते, तो वे बास्तोनी को मना नहीं करते। उन्होंने मना किया — और उनकी जगह बाएँ बैक जेरार्ड मार्टिन को सेंटर-बैक बना दिया। फुल-बैक को सेंटर-बैक में बदलना, किसी स्थापित अंतरराष्ट्रीय कप्तान को स्वीकार करने से सस्ता नहीं, बल्कि बहुत महँगा तर्क है। यह प्रणाली का तर्क है, प्रतिभा का नहीं। एक कोच जो खिलाड़ी नहीं, जगह बदलना चुनता है, वह कह रहा है कि उसकी रक्षा-रेखा की समस्या व्यक्ति की नहीं, ढाँचे की है।

बाज़ार में घूम रही किसी भी कीमत को मैं यहाँ दर्ज नहीं करूँगा। 27 वर्ष के इटैलियन कप्तान के लिए जो भी आँकड़ा चर्चा में है, वह सत्यापन-योग्य डेटा है, इस रिपोर्ट का तथ्य नहीं। मार्की नाम वह गोलमोल ग़लती है जो ऑडिट का इंतज़ार कर रही होती है।

लेकिन एक चीज़ स्पष्ट है: बार्सिलोना में बाएँ पैर वाले, गेंद-निर्माण करने वाले सेंटर-बैक की कमी वास्तविक है। जनवरी की खेल-समिति की भाषा में 'अनुभवी' और 'अधिमानतः बाएँ पैर वाला' जैसी विशिष्टता व्यर्थ नहीं होती। यह बिल्ड-अप संरचना की समस्या की ओर इशारा करती है — बाईं ओर से दबाव में गेंद निकालने की समस्या। यूरोप में इस स्तर के बाएँ पैर वाले पासर गिने-चुने हैं, और इसीलिए डेको बार-बार उसी नाम पर लौटते हैं।

अगर बास्तोनी आए, तो सबसे संभावित समाधान क्रांतिकारी नहीं, संकर होगा: बायाँ बैक अंदर घुसकर गेंद के समय स्थितिजन्य बैक-थ्री बनाए, ठीक वैसी सुरक्षा जैसी बास्तोनी को इंटर में मिलती है। यह परिकल्पना है, पूर्वानुमान नहीं। तीन-पीछे-वाली व्यवस्था का यह पुनरुत्थान मुझे प्रगति कम और जोखिम-स्थानांतरण ज़्यादा लगता है — कोच चार की रेखा की जवाबदेही से बचने के लिए तीसरे डिफेंडर की आड़ लेता है। बार्सिलोना उसी आड़ की ओर बढ़ रहा हो, तो यह सौदा उसकी प्रणालीगत समस्या का समाधान नहीं, स्थगन होगा।

कोर: वह अनुबंध जो फीस की जगह लेता है

यहाँ एक वित्तीय विसंगति है जिसे इस कहानी में किसी ने नहीं खोला। जब फीस का कोई आँकड़ा उपलब्ध नहीं होता, तो जो सार्वजनिक होता है वह अनुबंध की संरचना होती है — और अनुबंध की संरचना ही फिर लेखा-परीक्षा का विषय बन जाती है। 2031 तक की प्री-एग्रीड शर्तें वह दस्तावेज़ हैं जो फीस की जगह बाज़ार में घूम रहा है। मेरी दृष्टि में यह ट्रांसफर शुल्क से ज़्यादा विषैला ढाँचा है, क्योंकि फीस का ऑडिट होता है, 'सहमत व्यक्तिगत शर्तों' का नहीं। जब सार्वजनिक बहस में केवल अनुबंध की लंबाई और वेतन की अफ़वाह बचती है, तो वित्तीय निष्पक्षता का दरवाज़ा खुला रह जाता है।

नियामकीय रूप से भी एक झंडा है। फीफा के खिलाड़ी स्थिति एवं स्थानांतरण नियमावली (RSTP) के अनुच्छेद 18(2) में अनुबंध की अधिकतम अवधि पाँच वर्ष है। 2031 तक का ढाँचा इस सीमा को छूता या लाँघता प्रतीत होता है। लेकिन स्रोत में हस्ताक्षर की तारीख़ दर्ज नहीं है, इसलिए गणना अधूरी है और मैं इसे उल्लंघन नहीं, निरीक्षण-सूचना कहूँगा।

इससे बड़ा मुद्दा अनुच्छेद 17 का है। डेको के बारे में कहा गया है कि उन्होंने बास्तोनी से 2031 तक की सहमति बना ली — जबकि खिलाड़ी इंटर मिलान से 2028 तक बँधा था। सैद्धांतिक रूप से किसी भी क्लब को बातचीत से पहले लिखित अनुमति लेनी होती है। व्यवहार में यह तब लगभग कभी मुक़दमे तक नहीं पहुँचता जब बेचने वाला क्लब आँख मूँद लेता है। यहाँ इंटर ने आँख नहीं मूँदी — कम से कम सार्वजनिक रूप से। इसीलिए यह प्रकरण अनुशासनात्मक नहीं, प्रक्रियात्मक है। और प्रक्रियात्मक चूक सबसे महँगी होती है, क्योंकि उसकी कोई सज़ा नहीं होती — बस एक अनुबंध रद्द हो जाता है।

एक छोटी पर साफ़ प्रविष्टि: एकजुटता योगदान (solidarity) केवल 23वें जन्मदिन के सत्र तक लागू होता है। बास्तोनी 27 के हैं, इसलिए वह विंडो बंद है। यदि किसी पूर्व क्लब का सेल-ऑन बकाया है, तो वह सत्यापन-योग्य डेटा है, इस रिपोर्ट का तथ्य नहीं।

कोर: दो क्लबों की घड़ियाँ एक साथ नहीं चलतीं

यहाँ असली संरचनात्मक निष्कर्ष यह है कि इस सौदे में दोनों पक्षों का समय एक-दूसरे से मेल नहीं खाता। इंटर के लिए बिक्री का सर्वोत्तम समय अगली एक-दो गर्मियाँ हैं — 2028 के बाद उनकी कीमत-शक्ति ध्वस्त हो जाएगी, और एक ऐसा क्लब जिसे समय-समय पर हस्तांतरण लाभ से अपनी बहियाँ संतुलित करनी पड़ती हैं, वह अपनी सबसे अधिक मूल्यवान परिसंपत्ति को शिखर पर बेचने का तर्क रखता है।

बार्सिलोना के लिए वित्तीय दृष्टि से सर्वोत्तम खरीद-समय कभी नहीं है, जब तक कोई बिक्री पहले दर्ज न हो। 1:1 व्यवस्था में उधार की गई राशि कोई समाधान नहीं है; वह परिभाषा में बैलेंस नहीं होती। इसका मतलब सीधा है: दोनों क्लबों की प्राथमिकताएँ समय पर विपरीत दिशा में हैं — और जब समय मेल नहीं खाता, तो बाज़ार में खबर पैदा होती है, सौदा नहीं।

इसमें एक और जोखिम है जो स्रोत ने नहीं छुआ: नीलामी। अगर इंटर सचमुच बास्तोनी को उपलब्ध करे, तो इंग्लिश प्रीमियर लीग के खरीदारों की वित्तीय क्षमता बार्सिलोना से आगे निकलेगी। ऐसी स्थिति में बार्सिलोना का एकमात्र लाभ खिलाड़ी की अपनी पसंद होगी। और इसीलिए इस रिपोर्ट का भावनात्मक ढाँचा — 'कड़वी निराशा', 'घायल खिलाड़ी' — वाणिज्यिक रूप से भार-वाहक है, सजावटी नहीं। अगर कल कोई इंग्लिश क्लब दौड़ में आ गया, तो यह पूरा भावनात्मक ढाँचा एक रात में अनुपयोगी हो जाएगा। स्रोत में किसी अंग्रेज़ी दिलचस्पी का उल्लेख न होना शायद इस बात का प्रमाण है कि स्रोत बार्सिलोना के नज़दीक है, न कि इस बात का कि दिलचस्पी नहीं है।

कोर: शर्त खिलाड़ी की ओर से, और यह उलटा बहाव है

यहाँ एक बारीकी है जिसे सामान्य ट्रांसफर रिपोर्टिंग में भावुकता कहकर छोड़ दिया जाता है। बास्तोनी की शर्त कही जा रही है: वे कोच से सीधे बात करना चाहते हैं।

मैं इसे भावुकता नहीं, संस्थागत प्रतिक्रिया मानता हूँ। पिछली बार वे एक समिति की प्रविष्टि थे — डेको की मेज़ पर बना सौदा, कोच की सहमति से पहले। सौदा उसी जगह मरा जहाँ वह बना था। अब खिलाड़ी उसी दरवाज़े को पहले खुलवाना चाहता है। यह सूझबूझ है, नख़रा नहीं।

लेकिन असली संकेत शर्त का नहीं, दिशा का है। सामान्य परिस्थिति में क्लब खिलाड़ी पर शर्तें थोपता है। यहाँ खिलाड़ी क्लब पर शर्त रख रहा है, और वह शर्त अख़बार के ज़रिए सार्वजनिक हुई है। इस असमानता से पता चलता है कि इस रिश्ते में लीवरेज किसके पास है। अगर बार्सिलोना यह शर्त मान लेता है, तो वह सार्वजनिक रूप से स्वीकार कर रहा है कि उसकी भर्ती-प्रक्रिया में कोच की सहमति निर्णायक नहीं, बल्कि मोल-भाव का विषय है।

यहीं मुझे अपनी रसीदें निकालनी पड़ती हैं। 2026 से हर ग़लती की रसीदें मेरे पास रखी हैं। 2026 विश्व कप के बाद एक मध्य-तालिका वाले क्लब ने 38 वर्षीय टिम काहिल को टूर्नामेंट की दृश्यता के आधार पर लिया। मेरे बेसलाइन में उम्र-वक्र, पूर्व-मिनट और चोट-भार सब लाल थे। मैंने एक पन्ने की आपत्ति भेजी; क्लब आगे बढ़ गया; ग्यारह मैच, दो गोल, प्लेऑफ़ से बाहर। उसके बाद से मेरे हर ट्रांसफर नोट में चार कॉलम अनिवार्य हैं: उम्र, पिछले सत्र के मिनट, चोट के दिन, लीग-फ़िट।

बास्तोनी पर यह चेकलिस्ट अलग तरह से लागू होती है, और यह अंतर महत्वपूर्ण है। उम्र 27 — यह वक्र पर शिखर है, ह्रास नहीं। चोट-भार की कोई संख्या स्रोत में नहीं है; पूर्व-मिनटों की भी नहीं। इसलिए जोखिम गिरावट का नहीं, प्रणाली-परिवर्तन का है। 22 वर्ष की आदतें 27 पर बदलना कठिन है, विशेषकर जब बदलाव रक्षात्मक जगह (कवरिंग पार्टनर) से रक्षात्मक ज़िम्मेदारी (खुली जगह में 1v1) की ओर हो। मेरे पास इस विशिष्ट संक्रमण के तीन सत्रों से कम के अवलोकन हैं — इसे निष्कर्ष नहीं, निगरानी-सूची में दर्ज करें।

विपरीत पक्ष: सहसंबंध कारण नहीं है

अब वह हिस्सा जहाँ मुझे अपने ही निष्कर्ष को काटना है। ऊपर मैंने कहा कि बार्सिलोना का असली संकट निर्णय-अधिकार है। यह आकर्षक निष्कर्ष है, और इसीलिए संदिग्ध भी। एक स्रोत, अट्ठाईस बिंदु, कोई स्वतंत्र पुष्टि नहीं — इस आधार पर किसी क्लब की शासन-संरचना पर स्थायी फ़ैसला लिखना वही ग़लती होगी जो मैं दूसरों में निकालता हूँ। जो मैं कह सकता हूँ, वह सीमित है: इस विशेष प्रकरण में, इस विशेष रिपोर्ट के अनुसार, भर्ती विभाग और कोचशाही के बीच असहमति दर्ज है। इससे ज़्यादा कुछ नहीं।

दूसरा, यह भी संभव है कि यह पूरी कहानी निर्णय-संकट की न हो, बल्कि कैलेंडर की हो। जनवरी में ज़रूरत दर्ज हुई, मई में फ्लिक ने रोका, पाँच महीने बाद क्लब फिर 'शिकार पर' है। यह वार्षिक चक्र है। जिन दो क्लबों की बिक्री और खरीद की खिड़कियाँ एक साथ नहीं खुलतीं, वहाँ हर साल एक नई खबर बनेगी और कोई सौदा नहीं। पाठक के लिए इसका मतलब यह है: इस कहानी को हर बार नए सिरे से न पढ़ें, इसे एक स्थायी प्रविष्टि की तरह पढ़ें जिसका भुगतान अभी तय नहीं हुआ।

तीसरा, 'कड़वी निराशा' वाली भावना की अलमारी-आयु छोटी होती है। ऐसी कहानियाँ प्रकाशन के क्षण में सबसे मज़बूत और नई खिड़की खुलते ही सबसे कमज़ोर हो जाती हैं। भावना मीट्रिक नहीं है। और फ्लिक के लिए इसका उलटा जोखिम भी है: अगर वे पलटते हैं, तो यह आत्मसमर्पण दिखेगा; अगर वे अड़े रहते हैं, तो क्लब दुविधाग्रस्त दिखेगा। दूसरी बार सार्वजनिक रूप से पीछा करना और दूसरी बार असफल होना, पहली असफलता से ज़्यादा महँगा पड़ेगा।

और चौथा, वह चीज़ जो बहीखाते में कभी दर्ज नहीं होती। एक ऐसा खिलाड़ी जो सीरी आ के शीर्ष संघर्ष में कप्तान है, क्यों उस क्लब की ओर देखेगा जो पिछले सत्र में अपने ही खिलाड़ी को पंजीकृत नहीं करा पाया था? इसका उत्तर किसी स्प्रेडशीट में नहीं है। कैंप नोउ की प्रतिष्ठा, बाईं ओर से गेंद निकालने वाले सेंटर-बैक की वह परंपरा जो इस क्लब की पहचान बनी रही, और यह तथ्य कि कुछ खिलाड़ी अपने करियर का सबसे अच्छा सत्र किसी वित्तीय विवरण के बजाय एक पहाड़ी पर बने स्टेडियम में देखना चाहते हैं। मैं इस गवाही को दूसरे प्रकार का प्रमाण मानकर दर्ज करता हूँ — यह लागत की गणना नहीं बदलती, पर यह बदलती है कि गणना क्या माप रही है।

अंतिम निष्कर्ष: तीन संकेत जो इस कहानी को तय करेंगे

आंकड़े चिल्लाते नहीं। वे जमा होते हैं, और फिर गवाही देते हैं। अभी इस फ़ाइल में जमा तथ्य यह हैं: एक कप्तान जिसका अनुबंध 2028 तक है, एक कोच जिसने पाँच महीने पहले मना किया था, एक भर्ती प्रमुख जिसने 2031 तक की शर्तें तैयार कर लीं, और 28 बिंदुओं में एक भी कीमत नहीं।

आगे नज़र रखने के लिए तीन पंक्तियाँ हैं, और किसी में भी फीस नहीं है।

पहली: फ्लिक की सार्वजनिक भाषा। अगर वे बास्तोनी के बारे में 'व्यक्तिगत गुणवत्ता' की बात करना शुरू करें, तो समझें कि प्रणाली-तर्क हार गया है और क्लब ने प्रतिष्ठा-तर्क को अनुबंधित कर लिया है। अगर वे चुप रहें या रेखा बदलें, तो भर्ती विभाग ने बाज़ी जीत ली है।

दूसरी: कोई बाहर जाने वाली बिक्री। 1:1 व्यवस्था में बास्तोनी जैसी प्रविष्टि बिना किसी बिक्री के नहीं खुल सकती। अगली खिड़की खुलने से पहले बार्सिलोना के बहीखाते में एक बड़ी आउटगोइंग प्रविष्टि दिखे या नहीं — यह सौदे की सबसे ईमानदार अग्रिम-सूचना है। कोई बिक्री नहीं, तो कोई सौदा नहीं, चाहे 2031 कितनी भी तारीख़ की क्यों न लगे।

तीसरी: इंटर का लाभ-हानि विवरण। अगर इंटर के वित्तीय परिणाम पहले आते हैं और खेल-संबंधी बयान बाद में, तो बाज़ार को पहले से संकेत मिल चुका है और कप्तान के रहने की घोषणा एक औपचारिकता मात्र होगी। इतालवी क्लबों की बहियाँ स्पष्ट बोलती हैं, बस उन्हें उसी क्रम में पढ़ा जाना चाहिए।

असली सवाल यह नहीं है कि बास्तोनी कहाँ जाएँगे। असली सवाल यह है कि उनका नाम कौन लिखता है — कोच, भर्ती प्रमुख, या अख़बार। बहीखाता कभी झूठ नहीं बोलता; वह बस दूसरी बार पढ़े जाने का इंतज़ार करता है। और जब अगली खिड़की में कोई बिक्री दर्ज होगी, तो हमें पता चल जाएगा कि इस बार किसने हस्ताक्षर किए थे।